Durante estas primeras sesiones tuve el primer acercamiento a lo que será estructurar la “no-estructura” del primer proyecto en el que no participaré como ejecutante y que significa una forma completamente diferente de abordar la exploración/creación.
Llegué con doble (o triple) incertidumbre: hacia mi propio proyecto, por no saber hacia dónde va ni de dónde parte exactamente y hacia lo que serían éstas sesiones de escucha, exposición y retroalimentación. Fue una grata sorpresa descubrir que todos estamos en el mismo canal de una manera o de otra; Cada uno con sus necesidades particulares, sus viajes, sus estrategias y sus inquietudes, pero al final con la necesidad de la crítica constructiva y de un espacio para abrir las dudas y afirmaciones sabiendo que nadie va a juzgar o señalar. Una sorpresa aún más grata fue salir a la mitad de la segunda sesión con muchísimas preguntas dando vueltas en mi cabeza, ideas que iban y venían y que eventualmente respondieron algunas de las preguntas y confusiones. (Hacer del defecto una virtud, hilos conductores, ¿por/para qué?, caos ordenado, la nada es algo, soltar, guiar, prueba y error, aplatanamiento).
En los días subsecuentes a las primeras sesiones, logré encontrar los “asideros” por los que al menos por ahora, iré trabajando el laboratorio. Ahora vislumbro un camino más concreto sin dejar de lado la intención de no tener las limitaciones de una estructura demasiado rígida.
Por ahora me comen las ansias de empezar el proceso con mis compañeros y descubrir lo que éste proceso tiene para dar.
P.d: Por culpa de tener que ir a trabajar, me quedé con la duda grandísima del debate en el que Niyura y Jean Paul planeaban meterse, sería bueno que alguien pudiera dejar alguna reseña… je.
